 |
|
dhColombia
Concepto de Derechos Humanos
|
Guardar como PDF
Versión imprimir Los dos elementos específicos que convierten un acto de violencia cualquiera en una violación de derechos humanos son, por una parte el autor, y por el otro la materia. Si el autor es un agente directo o indirecto del Estado, y si el derecho violado es alguno de los consagrados en los pactos internacionales de derechos humanos, entonces, el acto de violencia se constituye en una violación de derechos humanos.
Si se dan los dos elementos anteriores, los móviles no modifican tal caracterización. Por ello, una violación de derechos humanos puede tener como móvil la persecución política, la “intolerancia social” o el simple abuso o exceso de autoridad Ver en Nochey Niebla
La autoría estatal, como elemento determinante para tipificar una violación de derechos humanos, puede darse de varias maneras:
- Cuando el acto de violencia es realizado directamente por un agente del Estado2 que ejerce una función pública;
- Cuando el acto de violencia es realizado por particulares que actúan con el apoyo, la anuencia, la aquiescencia o la tolerancia de agentes del Estado;
- Cuando el acto de violencia se produce gracias al desconocimiento de los deberes de garantía y protección que tiene el Estado respecto a sus ciudadanos.
En efecto, el artículo 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos consagra que los Estados partes “se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona sujeta a su jurisdicción...”. Además, el artículo 2 de la misma Convención establece que “Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, los medios legislativos o de otro carácter que fueren necesarios para hacer efectivos tales derechos y libertades”.
Por eso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sentencia del 29 de julio de 1988, afirmó que “todo menoscabo de los derechos humanos reconocidos en la Convención que pueda ser atribuido, según las reglas del Derecho Internacional, a la acción u omisión de cualquier autoridad pública, constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad en los términos previstos por la misma Convención”.
La misma sentencia, en sus numerales 166 a 177, interpretó el deber de garantía que tiene el Estado respecto a los derechos consagrados en la Convención, desagre-gando tal deber en los de: prevenir, investigar, sancionar y procurar el restablecimiento del derecho conculcado (No. 166). Además, afirmó que el deber de garantía no se agota en la existencia de instrumentos legales, sino que “comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” (No. 167). Por lo mismo, concluye que “un hecho ilícito violatorio de los derechos humanos que inicialmente no resulte imputable directamente a un Estado, por ejemplo, por ser obra de un particular o por no haberse identificado al autor de la trasgresión, puede acarrear responsabilidad internacional del Estado, no por ese hecho en sí mismo, sino por falta de la debida diligencia para prevenir la violación o para tratarla en los términos requeridos por la Convención” (No. 172).
Refiriéndose a la obligación que tiene el Estado de investigar, la misma sentencia afirmó que ésta no solamente se incumple por no producir resultados satisfactorios, sino por no emprenderla con seriedad sino más bien como una “formalidad condenada de antemano a ser infructuosa” o como una “gestión de intereses particulares que dependa de la iniciativa procesal de la víctima o de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios sin que la autoridad pública busque efectivamente la verdad”. En este caso, la responsabilidad de los particulares revierte también sobre el Estado, pues “si sus hechos no son investigados con seriedad, resultarían, en cierto modo, auxiliados por el poder público, lo que comprometería la responsabilidad internacional del Estado” (No. 177).
Así pues, la responsabilidad del Estado se da, no solamente por la participación de uno de sus agentes directos en la violación, o por la responsabilidad que en la misma cabe a personas o grupos que actúan con el apoyo, anuencia, aquiescencia o tolerancia de sus agentes directos, sino también cuando se configura una falta evidente de protección y garantía de los derechos humanos por parte de los agentes del Estado. Dado que en este último caso, en el que la responsabilidad del acto de violencia es imputable a particulares ajenos al Estado, se pueden dar interpretaciones muy discutibles sobre la responsabilidad concomitante del Estado y por lo tanto, sobre el carácter de “violación de derechos humanos” que tiene el acto violento, solo se registrarán casos de este tipo cuando estén demostradas las siguientes circunstancias:
- Existe evidencia respecto a que los agentes del Estado conocían de antemano el alto riesgo en que se hallaba la víctima y no tomaron medidas de eficaces para protegerla;
- Se registra una cadena de víctimas con características similares sin que el Estado haya tomado medidas efectivas para protegerlas;
- Se infiere que la impunidad que ha cubierto al victimario, por ausencia de investigación y sanción, es factor facilitador evidente de la nueva violación.
Enviar por emailForo
-
5 de junio de 2009, por yivi
Soy una profesionista que quiere hacer su tesis sobre derechos humanos, y lo que quiero plantear es el tema de la violacion de los derechos humanos entre particulares, ya que solo es atribuido al Estado como autor del mismo. Sus comentarios me son de utilidad para demostrar que tambien entre los particulares existe la problematica de la trangresion a los derechos humanos; y en algunos casos graves. Por lo cual, tendre la tarea de establecer esta modalidad de violacion a los derechos humanos entre particulares en los ordenamientos juridicos de mi país; y por consiguiente la forma en que el Estado, a traves de sus organos de gobierno, debe investigarlos y sancionarlos.
Si pueden mandarme informacion al respecto, de antemano muchas gracias.
-
26 de agosto de 2009, por German Jimenez
Muy Buenos dias, soy un particular. Y solicito ayuda o asesoramiento porque siento se me han violado muchos Derechos humanos, por parte los administradores de un multifamiliar en Bogota, causandome gravisimos DAÑOS Y PERJUICIOS Y HASTA LESION ENORME y no se que hacer o a quien recurrir.
Expondre unos:
1. Prohibir la entrada de mi camioneta al parqueader del multifamiliar con la disculpa que estaba debiendo administracion.
2. Prohibieron la entrada en carro de mi esposa con el mercado de plaza, que pesa mas de 50 kilogramos. Y le toca arrastrarlo a mas de 100 metros.
3. Prihibieron la entrada y sacada de muebles y electromomesticos del multifamiliar y que eran de mi propiedad.
4. Prohibieron y no dejaban entrar o sacar las maquinas de confeccion para llevarlas reparar o que compraba para ponerse a trabajar mi esposa, para ayudas del sustento del hogar.
5. Un celador del multifamiliar le hecho un tarrado de agua sucia por el rostro y cuerpo a un hijo de 12 años, menor de edad.
6. Tenia mi camioneta estacionada en el parquedero del cual tengo derecho de propiedad horizontal, cerca de mi apartamento, y los celadores por orden de administracion, y sin mi permiso ni consentimiento, la pasaron pegada a la caseta de las basuras, causandole graves deteriodos, y llenandola de basuras, mas el lucro cesante. Y de encime me estan cobrando judicialmente en un juzgado civil, el pago de vigilancia, hasta con intereces de parqueadero, Servicio mal prestado. Lo mismo que el servicio de administracion, mal prestado, y causante de varios daños y perjuicios.
7. No dejaban entrar a mis amigos o familiares, alegando que yo no me encontraba, siendo que mi esposa siempre esta en el apartamento o hay alguien en el. Y si llegaban a entrar los sacaban a empellones y amenazaban con llamar a la policia.
8. No dejaban entrar los carros de mis amigos o familiares, siendo que tengo derecho como propietario al parqueadero de Visitantes, que tiene una extension de 11.000 metros cuadrados, y existe el de los visitantes y el de propietarios .
9. No dejaban sacar los tv. o equipos, o vsh que estaba dañados, para repararlos, en los cuales mis hijos tomaban clases o practicaban cursos fuera de su recreamiento.
10. Me Retenian la correspondencia en la administracion del multifamiliar , tales como cartas y recibos y demas mensajes. Causandome gravisimos daños de todo orden por esta incomunicacion. Pues quienes me la enviaban se daban por enterados que yo habia recibido la correspondencia, pero no era asi y obtuve muchos daños y perjuicios por esta causa.
11. Son mas pero con estos creo son suficientes para saber a quien recurro en auxilio o ayuda pues el apartamento o VIVIENDA DE MIS HIJOS MENORES DE EDAD esta en riego de perderse, pùes me tienen demandado en un juzgado civil y solo lo supe despues que me realizaron el secuestro, porque retenian la correspondencia en la administracion del multifamiliar, porque ese dia yo y mi familia estabamos de vacasiones en el cauca y fue un hermano quien los atendio pero no pudo oponerse porque no sabia nada.
¿QUE ME ACONSEJA? SOLICITO AYUDA URGENTE
Muchas gracias
German Jimenez
-
-
20 de mayo de 2009, por N.O.N
Estimados amigos,
para mi concepto no estoy de acuerdo con su opinion a cerca de la violacion de derechos humanos por parte de los organismos del estado, toda vez que no son los unicos que cometen estas violaciones sino tambien se encuentran los grupos al margen de la Ley.
El interes en algunos casos como se presentan actualmente por los falsos positivos es más de parte de los grupos armados ilegales de hacer ver a la fuerza publica y a los organismos de seguridad del estado como permanentes infractores a los derechos humanos aunado a esto se encuentran los medios de comunicacion que generan una mayor publicidad por dias o semanas de los errores cometidos, pero nunca realzan las buenas actividades que se llevan a cabo con el mismo interes.
-
3 de julio de 2010, por ARGELIO
Buenas tardes ilustres compañeros ,mi nombre es Argelio Estremor w. Estoy trabajando una tesis que tiene como titulo UN ESTADO NECESARIO ANTE EL CONFLICTO VIOLENTO. Considero que no debe existir asombro cuando nos enteramos que los seres humanos violamos los derechos de las demas personas (sin que los justifique),lo que si es lamentable es que el mayor violador de derechos humanos sea el Estado el cual según algunos autores como Locke fue creado para garantizar la no violación de nuestros derechos naturales como la vida, la libertad y demas propidades .El Estado está para mediar entre los ciudadanos que violan estos derechos, el Estado esta para hacer que las personas se respeten y respeten a las demas.
Con razón decía un autor Chino«UN PADRE ALCOHOLICO Y MORIBUNDO NO TIENE AUTORIDAD MORAL PARA CORREGIR A SU HIJO Y DECIRLE NO TOMES». El estado es quien nos dirige debe dar ejemplo. att. ARGELIO ESTREMOR
-
-
27 de abril de 2008, por Darío Dangón Moisés
Estimados amigos,
Soy abogado y profesor universitario de teoría constitucional y derechos humanos.
Quiero compartir con ustedes mi desacuerdo con el concepto de derechos humanos que presentan en esta página. Entiendo que este concepto, tal y como lo desarrollan en su página ha hecho carrera en Colombia y es posible que en otros países de nuestra región latinoamericana; pero siempre que me lo encuentro, me resulta dificil de digerir. Me explico:
Específicamente, me parece que al plantear que los derechos humanos sólo obligan al Estado, se parte de un concepto muy restringido de derechos humanos que les quita buena parte de su fuerza normativa, pues la límita al ámbito del derecho internacional de los derechos humanos. Lo que, en sí mismo, tampoco es correcto si, por una parte, tenemos en cuenta los desarrollos recientes del derecho internacional, conforme a los cuales, por ejemplo, con base en el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional tiene competencia para persegir no sólo a los agentes del Estado sino a cualquier individuo que incurra en algunas de las conductas más gravemente violatorias de los más fundamentales derechos de las personas, como son el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra. Por otra parte, como ustedes lo anotan al final de su presentación del concepto de derechos humanos, el derecho internacional de los derechos humanos además de obligar a los Estados a respetar los derechos humanos (Y por lo tanto, prohibe y condena de manera absoluta que los agentes del Estado puedan atentar contra los derechos de las personas), también los obliga a protegerlos, lo que, obviamente, hace referencia a la obligación del Estado de brindar protección a las personas frente o contra las violaciones de derechos humanos de que puedan ser víctimas por parte de particulares o, con más claridad, por parte de agentes no estatales.
Además, restringir la fuerza normativa de los derechos humanos al ámbito del derecho internacional desconoce el valor fundamental (en estricto sentido) que han representado los derechos humanos para el desarrollo del derecho interno en los Estados demo-liberales desde el siglo 18, específicamente por medio del derecho constitucional.
En el mismo sentido, se puede argumentar que restringir los derechos humanos al ámbito del derecho internacional es implausible porque los reduce a meras categorías formales de una rama del derecho, con lo que se desconoce el caracter sustancial de los derechos humanos al fundarse y derivarse de la dignidad humana; a partir de la cual se puede afirmar, con fuerza, que la vida y la libertad de cada persona deben ser reconocidas, respetadas y protegidas como el fundamento de legitimidad y justicia de cualquier institución humana.
Finalmente, y a manera de conclusión, se puede argumentar que restringir los derechos humanos al ámbito del derecho internacional desconoce todo su valor ético y político, conforme al cual además de afirmarse como el referente de legitimidad y justicia de las relaciones de las personas con el Estado (y sus agentes), también deben ser afirmados como el fundamento normativo de la convivencia en las sociedades democráticas.
Esperando haber sido claro, no obstante lo sintético, les doy muchas gracias por este espacio y quedo atento a sus comentarios.
Cordialmente,
Darío Dangón Moisés
-
18 de abril de 2009, por JONATHAN DELGADO
Apoyamos la posición del Dr. frente al tema, con la cual se aclara QUE NO ES SOLAMENTE EL ESTADO QUIEN VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS, resulta claro TAMBIEN VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS EN MAYOR MEDIDA LOS GRUPOS TERRORISTAS COMO LAS FARC AL USAR MINAS ANTIPERSONALES Y COMETER SECUESTROS.Esto simplemente por mencionar algunos casos. No es prudente prestarse a caer en retoricas de simulacro y apreciaciones falsas con respecto a los derechos humanos, estos son universales y se pueden manifestar de diferentes maneras asi como ser regulados por la ley, estos pueden ser formales, materiales, etc. y mas aun pretender que solamente es el Estado el que viola los derechos humanos, ES FALSEAR LA REALIDAD mas cuando existen pruebas suficientes de la verdad sobre las mentiras de los derechos humanos en Colombia(almenos en estos grupos terroristas) de sus evidentes violaciones a LOS derechos humanos. En definitiva el concepto planteado por esta pagina es equivocado, seria bueno realizar un mayor estudio frente al tema ya que se puede inducir a errores a las personas que están iniciado sus estudios frente al tema de derechos humanos lo cualseria una evidente falta de ética.
Jonathan Delgado
-
18 de enero de 2010, por Alfonso ArreolaEfectivamente, no solo el gobierno, sino los particulares violan derechos humanos, pero no hay que olvidar que cuando son individuos o grupos privados, hablamos de delitos y en los diferentes paises, hay codigos penales y de procedimientos para sancionar las conductas prohibidas e indemnizar a las victimas. Alfonso Arreola. arreolalic@hotmail.com
-
21 de agosto de 2010, por madre de familiaBuenos dias, quisiera que me aclarara la siguiente pregunta doctor. La inasistencia alimentaria de los padres hacia sus hijos menores, constituye una violación a los derechos humanos, o es un simple delito?.
-
24 de agosto de 2010, por Lic. Alfonso G. ArreolaLa respuesta, es un delito y no es simple, es (O puede ser) una enorme falta de RESPONSABILIDAD dejar a los hijos o a la familia sin protección. Los Derechos Humanos, son para protegernos de los abudos de las autoridades.
-
-
-
-
9 de junio de 2007, por V. ARNOLDO SOTELO B.
desde Oruro - Bolivia (una de las ciudades mas altas del Mundo). Realizo mi tesis (para optar al cargo de Doctor - Abogado), soy voluntario capacitador-orientardor juridico -asistente en conciliacion de una ONG grande llamada CDC (Capacitacion y Derechos Ciudadanos) ademas de varios voluntariados sin olvidar el de Admistia Internacional. Les agradezco por crear el Portal espero les visiten seguido. El concepo de DDHH, me ayudara en mi Proyecto les agradezco y deseo lo mejor.
Recientemente la FIFA violo los DDHH de nuestros paises «SURACAS» y ANDINOS al discriminarnos por tener un Futbol de altura.
Nuestros hermanos Argentinos cuando tuvieron la mejor seleccion de ensueño perdieron por goleada en su casa con la galactica seleccion de Colombia, hasta hoy no se han olvidado de esos hemosos goles de antologia. Si que para violar los Derechos a la recreacion, formacion y diversion se debe de manipular a un Organismo Internacional «SUPRA LEGAL».
Vol. AS007 V. Arnoldo Sotelo Beltran.
-
25 de agosto de 2005, por josé gpe. arellano martinezun cordial saludo, soy autor y creador de un diseño que ostenta la empresa petroquímica escolín de pemex en mexico, firmamos un convenio de cesión de derechos por 99 años del cual no obtuve beneficio alguno y que inicié demanda por la anulación y el respectivo pago de daños y perjuicios de acuerdo a un esperto y reconocido valuador el monto asciende a 27 mil millones de pesos, los derechos que como autor la ley me confiere fueron avasallados por la corrupción en mi país, acudí a la Comisión Interamericana de derechos en washington y está en estudio mi denuncia en contra del estado mexicano, quiero saber a traves de ustedes a quien podría dirigirme para que se me haga justicia independientemente de washington
citando la fuente y siempre y cuando esta nota se mantenga| Copyleft
RSS
